 |
Разделы |
Двигатели Рунета
Краткий обзор ПО самых посещаемых сайтов Рунета.
Чтобы узнать, какое программное обеспечение(ПО) лежит в основе самых посещаемых сайтов Рунета было проведено это исследование. В нем приняли участие 334 сайта, которые были отобраны из рейтингов Spylog, Mail.ru, Rambler. Сайты были отобраны с посещаемостью больше чем 3300 хостов в неделю.
|
Название ПО, работающее на 313 сайтах установить не удалось. Такое ПО было либо просто набор скриптов ASP, PHP, CGI или движок, название которого разработчики не указали.
Некоторые сайты представляли собой просто форумы(Ikonboard, PHPbb, Invision Power Board).
Из широко известных и продаваемых CMS-систем были замечены всего 2 системы: Q-Publishing и Saitistika.
Сайтов на базе PHP-Nuke было замечено 4, еще один сайт был на базе CMS из семейста Nuke-систем. Что характерно, все они имели большое время создания страниц. Чисто субъективно, около половины сайтов производили впечатление непрофессионального исполнения, как в программной части, так и в дизайне, при этом имея хорошую посещаемость. Можно сказать, что дизайн и ПО сайта не являются главными причинами популярности сайта. Очень мало среди исследуемых сайтов оказалось сайтов на базе широко известных CMS-систем, которые специально создаются в коробочном варианте для продажи. В чем причина, сказать трудно, я вижу причину в том, что рынок продаж CMS-систем довольно мал на текущий момент. Многие сайты пишутся заново, либо на основе своих разработок, которые не предназначены для продажи. С другой стороны, это означает, что бум продаж и внедрений CMS-систем еще впереди и явных лидеров пока нет. |
Обсудить
Комментариев: 14
Оставить свой комментарий
| 17.05.2004 15:41 Guest | ||
| Ребята, не стыдно такой "обзор" публиковать? | ||
| 17.05.2004 16:15 admin | ||
| В чем конкретно претензии? | ||
| 18.05.2004 15:34 Дмитрий | ||
| Из 334 сайтов о 313 не удалось узнать вообще ничего. Какой смысл было проводить исследование? Бред какой-то. Если о них ничего не известно - надо выкинуть из статистики. А указывать только те сайты, которые любезно предоставили информацию о движке. | ||
| 18.05.2004 16:06 admin | ||
| Если речь зашла о смысле этого исследования, то он в том, чтобы определить, насколько распространены CMS-системы и движки для сайтов в Рунете. Срез по верхушке самых посещемых сайтов был сделан по разным причинам: готовность системы к высоким нагрузкам; большинство этих ресурсов коммерческие, т.е. приносят доход, стало быть и выбор ПО для сайта более просчитанный; Из полученных результатов не значит, что какая-то система лучше или хуже. Вот если бы нашлась какая-нибудь CMS-система, которая стояла бы скажем на 10% сайтов, можно сделать вывод, что эта система один из лидеров рынка(если не лидер). А так пока явных лидеров не видно. | ||
| 18.05.2004 23:59 не хочу | ||
| никакого среза по верхушкам, а тем более сведений о "готовности к нагрузкам" здесь нет. полностью присоединяюсь к первому высказыванию. | ||
| 19.05.2004 20:06 aler | ||
| в общем, как всегда с русским подходом. выбрали 300 с хреном сайтов, из них 13 посмотрели, на остальное забили, решили что там нет ничего общеизвестного. к слову если посмотреть на к-во сайтов в зоне .ru то количество 300+ кажеться не то что недостоверным для статистики а просто смехотворным. был бы обзор по, например, 20-30 тыс. сайтов - было бы понятно о чем речь. а пока мы видим как всегда амбициозно-разгильдяйский бред. | ||
| 22.05.2004 13:44 admin | ||
Никто и не говорит, что это обзор по всем сайтам. Кому интересно, какую CMS выбрал вебмастер Вася Пупкин для сайта с посещаемостью 1 человек в месяц? Мне точно нет, я сделал обзор того, что интересно мне. Еще раз повторю, что это лишь срез ЧАСТИ сайтов Рунета, просто взгляд под определенным углом на развитие рынка CMS-систем. P.S. Прошу воздержаться от резких высказываний без конкретных причин, для этого есть сотни других форумов. | ||
| 28.05.2004 17:51 Grand piano | ||
| хмммм выборка не информативна это действительно так. 334 это мало для достаточного обеспечения нормальной корреляции в современной дейтсвительности Рунета. Большинство сайтов с большой посещаемостью пишут сами по одной простой причине - СКОРОСТЬ, это ставится во главу угла. И это на мой вгляд правильно. С точки зрения экономии средств в дальнейшем на смену канала, оборудования и провайдера в целом. Современные бесплатный CMS грешат повально за редким исключением низкой скоростью формирования страниц и отсутсвием кэширования в целом как класса, так же пока мало находит своё отражение развитие методов работы с MySQL server потому как в нём наконецто появились сохранённые процедуры. поэтому говорить и их массовом внедрении пока рано и преждевременно - imho, но говорить надо, по одной простой причине, сайты всё больше и больше становятся похожи друг на друга и смысла городить заново уже пройденный кемто огород нет и быть не может. Однако, программерам же нужно как то зарабатывать деньги))) Корчое проблемы со скоростью формирования страниц пока хроническая болезнь CMS систем и пока авторы пишущие их не изменят этот подход говорить о их массовом приходе преждевременно. Извините меня, но немного знаю как устроена gazeta ру там в угоду скорости пошли на практически полный переход на формирование статического хтмл и не запариванием себе больше ничем мозга. | ||
| 10.06.2004 11:35 Серж | ||
| Бред... Значимая часть результатов Вашего "обзора" меньше величины допустимой инженерной погрешности (которая составляет, между прочим, 10%). Как можно публиковать ТАКИЕ данные? Ведь, если абстрагироваться от Ваших "мне интересно-мне неинтересно", то получается, что получена информация лишь о 21 сайте!!! Это как, нормально? А 313 попадает в раздел "Другие". Чё тогда мелочиться, взяли б, да приписали в "Другие" весь остальной Рунет - ведь по нему Вы также данных не имеете. Действительно, не срамились с такими публикациями... P.S. Уважаемый автор всё ещё сомневается? Ну так постройте диаграмму по Вашим данным. Убедитесь в её убогости (>90% "Нет данных") и впредь подходите к делу профессионально. | ||
| 10.06.2004 12:05 Guest | ||
| Погрешности, диаграммы - все это конечно замечательно, но в данном случае это лишнее. Я не статистику собирал, а делал обзор по верхушке САМЫХ посещаемых сайтов Рунета. Серж, надеюсь, вы понимаете разницу между обзором и статистическим исследованием? | ||
| 21.06.2004 19:47 Michael | ||
| По-моему обзор ясно показывает, что CMS среди популярных сайтов рунета не используются, либо маскируется и ничего больше. Что вам еще надо? ) | ||
| 29.11.2004 20:57 Error202 | ||
| Снимаются копирайты и все... На самом деле очень много сайтов используют CMS... Nuke можно вычеслить по /modules.php?... А другие? | ||
| 30.11.2004 10:21 [LaG]*MyXA | ||
| Я скоро запускаю портал свой, и в нём тоже есть modules.php, это не показатель нюка. | ||
| 30.11.2004 12:32 admin | ||
| CMS-систему можно определить по некоторому набору файлов. Пример: http://www.phpnuke.org/blocks/readme.txt содержит стандартный PHP-Nuke текст. Набор таких файлов позволяет с некоторой точностью, близкой к 100% сказать, что используется та или иная CMS. |
16.05.2004
Александр Кубышкин
| Строчка любимых сайтов |
|
Copyright © 2003-2005 Александр Кубышкин. Вопросы и предложения присылайте на .